Apple Mail.app VS Gmail
Publié par Guillaume le 08-09-2008
Il s’agit certainement de ma fonctionnalité préférée de Mail.app. A mi-chemin entre le moteur de recherche et le filtre, les smart mailboxes (ou boites aux lettres intelligentes) vous permettent de personnaliser entièrement l’application. Pour ma part, je l’utilise afin de classer mes messages chronologiquement. Ainsi, j’ai crée trois nouvelles boîtes de tri automatique pour les messages reçu dans le courant de la journée, cette Semaine et dans le courant du mois.Libre à vous d’utiliser ces bo¨te comme bon vous semblera en mélangeant différents filtres et critères (tri par expéditeur, type de message, pièces jointes…). Ce tri dynamique n’est hélas pas encore présent sur GMail
En plus d’un webmail robuste, Google propose un webmail extrêmement sophistiqué. Pourtant contrairement à Yahoo! et Hotmail, Google ne semble pas vouloir offrir un organiser complet en y ajoutant un aperçu de ses derniers rendez-vous de Google Calendrier. Et pourquoi donc Google n’a-t-il intégrer le bloc-note dont la popularité reste pour l’instant plus qu’incertaine? Au lieu de ces fonctionnalités Google a préféré embarquer le client GTalk…dommage, ca me rappelle tristement Yahoo! qui, au lieu d’achever l’interface des services périphériques de Yahoo! Mail ont préféré y implanter leur webmessenger.
J’ai beau remonter cette observation régulièrement aux équipes de Google, ces dernières ne semblent pas vouloir m’écouter. Pourquoi, mais pourquoi Gmail s’obstine-t-il à vouloir ajouter tout et n’importe quoi à ma liste de contacts? Entre des adresses email sans nom ni prénom ou des doublons ici et là… Google a tout de même ouvert son interface de programmation pour d’éventuel logiciel de synchronisation… Yeh right! Comme si j’allais répliquer ce foutoir sur ma machine ou mon téléphone!!! Il sgit véritablement d’une sérieuse lacune pour le moins suprenante en comparaison aux excellents service généralement proposés par la compagnie.
Certes, le glisser-déposer repose sur une technologie de JavaScript désynchronisé qui risque fortement de ralentir le chargement de l’application web. Cependant, le client de Yahoo! qui utilise cette technique est largement optimisé et son temps de démarrage reste plus ou moins équivalent à celui de Gmail. Pouvoir facilement sélectionner plusieurs messages afin de les déplacer vers un label spécial, voilà ce que Mail.app me permet de faire. Gmail utilise cette méthode – a tord – pour son service de bloc-note. Pourquoi pas pour Gmail? Si cela casse inévitablement l’ergonomie de Google Notepad, Gmail s’en verrait par contre largement optimisé.
Après l’introduction de Gears pour Google Reader et Google Calendrier, on nous promet son arrivée prochaine au sein de GMail. Il est évident que le potentiel est énorme car il s’agit là du joker à jouer le plus important pour les logiciels de messagerie tels que Thunderbird et cie. Je n’ai jamais trouvé gears particulièrement bluffant, principalement parce que la synchronisation des données est parfois bien longue et me retourne souvent une erreur. Reste à espérer qu’à l’avenir, Gears soit plus fonctionnel.
Gmail a donc bien du chemin à faire avant de détrôner les clients de messagerie. Plusieurs autres fonctionnalités telles que la prise en charge de plusieurs signatures (HTML) lui font aussi défaut. Mais après tout, ce service n’est-il pas voué à être perpétuellement en évolution et à ne jamais quitter sa phase bêta?
(4 votes, average: 3.75 out of 5)
Loading ...
4 Commentaires sur “Apple Mail.app VS Gmail”
Par Olivier D. alias ze kat le 17-09-2008 | Répondre
C’est 20 ans d’usage et de déboires informatiques qui témoignent ; “Toute stratégie informatique basée sur un seul et unique prestataire, logiciel, ou service sera tôt ou tard à l’origine d’une perte dramatique de données”.
Situation personnelle :
- Mes boites mail privées, publics, et Pro sont en partie importées et centralisées dans GMail. Mais j’utilise Outlook Express (surtout pas l’autre) pour la consultation (et répondre) et tout sauvegarder sur un PC. Notez que je ne donne jamais mon adresse GMail quand on veut me contacter ou lors d’inscriptions/paiements en-ligne.
- Pour l’agenda ; encore Google en important mes events Upcoming, LastFM, et Y! Agenda (via Plaxo) puis en synchronisant le tout sur le mobile (un w810 avec MyPhoneExplorer).
- Enfin, comme bloc-note c’est Evernote 2.2 et c’est peut etre mon point faible car il n’est pas externalisé ou synchronisé. J’attend que la v3 (accompagné de son service Web) comporte les mêmes fonctionnalités. J’aimerais que certaines notes, notamment les tâches, soient synchronisées sur le mobile ; c’est apparemment planifié dans leur roadmap…
Bref, je fuis comme la peste les vendeurs de potions magiques dites “Tout Intégré”
p
Par Guillaume le 17-09-2008 | Répondre
“Toute stratégie informatique basée sur un seul et unique prestataire, logiciel, ou service sera tôt ou tard à l’origine d’une perte dramatique de données”.
Pas sûr
Avoir ses mails en IMAP sous Mail.app ou son calendrier sous iCal en ICS permet simplement d’utiliser un programme plus ergonomique doté de plus de fonctionnalités….et… d’ajouter une solution de backup local aux donnée déjà sauvegardées sur l’interface web
Maintenant à partir du moment ou il y a création d’un backup local, j’ai du mal a concevoir que l’on puisse utiliser différents prestataires de service en ligne avec différents logiques d’ergonomie… sans compter le manque d’interopérabilité des applications web…
Par Olivier D. alias ze kat le 20-09-2008 | Répondre
Justement, j’adopte le prestataire, logiciel, ou service Web qui a l’ergonomie que je souhaite et qui me convient au lieu de devoir accepter et essayer de m’habituer à celle d’une solution “tout intégrée”.
Les arguments d’une meilleure interopérabilité des solutions “intégrée” sont trompeurs ; je trouve que Evernote fait beaucoup plus d’effort pour que son clipper marche en toutes circonstances, et c’est le cas, alors que les bidules de Google Bloc-Notes passent trés mal si on sort du contexte des services Google.